银行召唤神龙：第三方信用评级

发布时间：2016-11-17

阅读次数：182

银行对企业评信用等级只算作银行内部风险管理的手段。内部评级是企业内部信用风险管理的一个步骤，评级结果的使用者是评级主体自身，它不具备第三方信用评级的基本特征和广泛用途。内部评级属于利益关联方的评判，银行对贷款人这种缺少第三方的评判不可能客观。依据相关政策规定：各金融机构对借款企业进行信用评级的结果只能供系统内部掌握使用，不可以向社会公布或开具书面证明提供给企业，也不得向企业收取评级费用。

有了第三方信用评级，“两类机构”和银行合作时底气更足。记者日前获悉，黔西南“两类机构”第三方信用评级成效明显。

据悉，“两类机构”指的是小额贷款公司和融资性担保公司。2014年，人民银行黔西南州中心支行从完善制度建设、强化评级结果应用等方面入手，推动“两类机构”信用评级。2014年，黔西南州辖内44家小额贷款公司，已完成第三方信用评级的有31家，在评的有5家，评级率达82%，较2013年提升了68%；辖内19家融资性担保公司，已完成第三方信用评级10家，评级率52.6%，较2013年提升了10.5%。
第三方信用评级，为银行与“两类机构”合作提供了重要参考。依托贵州省第三方信用评级管理系统，银行可方便快捷查验“两类机构”信用评级信息，筛选合作的担保机构，积极推动银担、银贷合作与业务创新，开展与“两类机构”不同层次的业务合作。
据统计，2014年辖内9家地方性法人金融机构依托系统查验担保机构评级报告46户/次，3家法人机构制定和完善了与担保机构的合作审查制度，将查看担保机构的第三方信用评级信息作为必要审查材料。

在经济发达国家，信用评级是通过信用评级公司来完成的，自世界上建立第一家信用评级机构以来，在揭示和防范风险、降低交易成本及协助政府加强市场监管等方面发挥着重要作用。信用评级机构都是独立的中介机构，按照独立性、中立性和公正性的基本原则运作，每个评级机构都有自己的评级方法、评级标准和评级模型，对所评级的各方面都确定了不同的指数，评价结果由市场验证。

只有不断提高评级技术的科学性和可靠性，才能以高质量的信用产品拓展评级市场。为了保证信用评级的公平公正、为了保证信用评级的工作效率、为了保证信用评级的客观立场，必须大力培育民族品牌的第三方信用评级机构。根据我国国情，现阶段只有采用政府推动、行业自律、第三方评级、社会监督的模式。